JSGC-SZ-******禹州市武庄路道路及排水工程（康城路－颍顺路段、民治路－S103线段）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：禹州市武庄路道路及排水工程（康城路－颍顺路段、民治路－S103线段）
2.项目编号：JSGC-SZ-******
3.招标范围：图纸、工程量清单、答疑纪要及补充文件等范围内的所有工程内容
4.招标控制价：******.89元
5.质量要求：合格
6.计划工期：120日历天
7.评标办法：综合评标法
8.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年3月7日至2025年3月28日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前成功上传投标文件的投标单位有4家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | |||
招标代理机构名称 | ******有限公司 | ||
项目名称 | 禹州市武庄路道路及排水工程（康城路－颍顺路段、民治路－S103线段） | ||
开标时间 | 2025年3月28日8时30分 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心开标2室 |
评标时间 | 2025年3月28日10时40分 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心评标1室 |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价（元） | 项目经理及证书编号 | 技术负责人及职称 | 工期（日历天） |
******有限公司 | ******.29 | 王素贞 豫******7859 | 王铁乾 中级 | 120 |
******有限公司 | ******.96 | 张玲玲 豫 ******6892 | 黄永宏 中级 | 120 |
******有限公司 | ******.65 | 田丽锋 豫 ******1704 | 梁金龙 中级 | 120 |
******有限公司 | ******.69 | 雷慧洁 豫 ************ | 张凯 中级 | 120 |
招标控制价（元） | ******.89 | 工期 | 120日历天 | |
投标报价修正情况 | 无 | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
各投标单位电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
(二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
（三）详细评审
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 14.6 | 42.828 | 19.0 | 76.428 |
评委2 | 17.1 | 42.828 | 19.0 | 78.928 |
评委3 | 16.9 | 42.828 | 19.0 | 78.728 |
评委4 | 12.8 | 42.828 | 19.0 | 74.628 |
评委5 | 15.5 | 42.828 | 19.0 | 77.328 |
最终得分 | 77.208 | |||
| ||||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 13.2 | 43.786 | 17.0 | 73.986 |
评委2 | 13.2 | 43.786 | 17.0 | 73.986 |
评委3 | 15.0 | 43.786 | 17.0 | 75.786 |
评委4 | 12.8 | 43.786 | 17.0 | 73.586 |
评委5 | 15.5 | 43.786 | 17.0 | 76.286 |
最终得分 | 74.726 | |||
| ||||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 12.0 | 37.449 | 17.0 | 66.449 |
评委2 | 13.9 | 37.449 | 17.0 | 68.349 |
评委3 | 15.6 | 37.449 | 17.0 | 70.049 |
评委4 | 12.8 | 37.449 | 17.0 | 67.249 |
评委5 | 15.5 | 37.449 | 17.0 | 69.949 |
最终得分 | 68.409 | |||
| ||||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 11.3 | 34.994 | 8.0 | 54.294 |
评委2 | 13.1 | 34.994 | 8.0 | 56.094 |
评委3 | 15.4 | 34.994 | 8.0 | 58.394 |
评委4 | 12.8 | 34.994 | 8.0 | 55.794 |
评委5 | 15.5 | 34.994 | 8.0 | 58.494 |
最终得分 | 56.614 | |||
******委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | ******有限公司 | 77.208 | 1 |
2 | ******有限公司 | 74.726 | 2 |
3 | ******有限公司 | 68.409 | 3 |
4 | ******有限公司 | 56.614 | 4 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.2 | 1.5 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.0 | 1.0 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 0.9 | 1.0 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 1.0 | |
工期保证措施（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 1.0 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 0.8 | 1.4 | 1.3 | 1.0 | 1.0 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 1.0 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.7 | 0.5 | 0.9 | 0.7 | 1.0 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 2.5 | 3.5 | 3.7 | 2.5 | 3.0 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.8 | 3.2 | 3.0 | 2.1 | 2.0 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 1.0 | |
风险管理措施（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 1.0 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.848 | 29.848 | 29.848 | 29.848 | 29.848 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 5.139 | 5.139 | 5.139 | 5.139 | 5.139 | |
投标报价材料单价（5.0） | 4.706 | 4.706 | 4.706 | 4.706 | 4.706 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 3.135 | 3.135 | 3.135 | 3.135 | 3.135 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
企业信用（15.0） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 77.208 | |||||
| ||||||
第二中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1.0 | 1.0 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.1 | 1.2 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | |
工期保证措施（1.0） | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 0.8 | 1.0 | 1.1 | 0.9 | 1.0 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 1.0 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 1.0 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 2.0 | 2.5 | 3.4 | 2.6 | 3.0 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.4 | 2.6 | 2.8 | 2.0 | 2.0 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 1.0 | |
风险管理措施（1.0） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 28.677 | 28.677 | 28.677 | 28.677 | 28.677 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 5.486 | 5.486 | 5.486 | 5.486 | 5.486 | |
投标报价材料单价（5.0） | 4.804 | 4.804 | 4.804 | 4.804 | 4.804 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 4.819 | 4.819 | 4.819 | 4.819 | 4.819 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
企业信用（15.0） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 74.726 | |||||
| ||||||
第三中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.0 | 1.2 | 1.1 | 1.0 | 1.0 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.0 | 1.3 | 1.1 | 0.9 | 1.0 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | |
工期保证措施（1.0） | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 0.8 | 1.2 | 1.2 | 1.0 | 1.0 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 1.0 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 1.0 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 2.0 | 2.5 | 3.6 | 2.5 | 3.0 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.1 | 2.8 | 2.9 | 2.1 | 2.0 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 1.0 | |
风险管理措施（1.0） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 27.5 | 27.5 | 27.5 | 27.5 | 27.5 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 5.764 | 5.764 | 5.764 | 5.764 | 5.764 | |
投标报价材料单价（5.0） | 2.99 | 2.99 | 2.99 | 2.99 | 2.99 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 1.195 | 1.195 | 1.195 | 1.195 | 1.195 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
企业信用（15.0） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 68.409 | |||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：******有限公司
企业注册地址：河南省开封市兰考县振兴路与人民路交叉口往南约200米八楼801室
统一社会信用代码：******MA47QLRYX3
******有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
投标报价：******.29元 大写：陆佰伍拾贰万叁仟壹佰捌拾捌元贰角玖分
工期：120日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王素贞 证书名称、编号：市政公用工程二级建造师、豫******7859
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
******建设局绿色铸造园1号路道路排水工程（9号路—禹亳铁路）
第二中标候选人：******有限公司
企业注册地址：河南省安阳市林州市河顺镇大通物流园6号
统一社会信用代码：******MA4822U258
******有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
投标报价：******.65元 大写：陆佰肆拾肆万壹仟伍佰玖拾捌元陆角伍分
工期：120日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：田丽锋 证书名称、编号：市政公用工程二级建造师、豫 ******1704
投标文件中填报的单位业绩项目名称：无
第三中标候选人：******有限公司
企业注册地址：河南省安阳市林州市石板岩镇圣相北路28号
统一社会信用代码：******MA9F593Y6K
******有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
投标报价：******.96元 大写：陆佰叁拾陆万伍仟零贰拾壹元玖角陆分
工期：120日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张玲玲 证书名称、编号：市政公用工程二级建造师、豫 ******6892
投标文件中填报的单位业绩项目名称：无
******委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
九、公示期：2025年3月31日—2025年4月3日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
******建设局
地址：禹州市行政南路76号
联系人：赵女士
联系电话：******
******有限公司
地址：河南省郑州市管城回族区正商向阳广场a座1401
联系人：刘女士
联系电话：******
******建设局建筑管理股
联系电话：******
2025年3月31日
【1】凡本网注明来源："今日招标网"的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属于今日招标网，转载请必须注明机今日招标网，违反者本网将追究相关法律责任。
【2】本网转载并注明自其它来源的作品，是本着为读者传递更多信息之目的，并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时，必须保留本网注明的作品来源，并自负版权等法律责任。
【3】如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日起一周内与本网联系。
